編集部の会議室。
窓際のテーブルに、リクが分厚いノートパソコンを置いた瞬間、ワニオが新聞を閉じた。
リク：最近、読者相談で「恋に踏み出せません」「脈あり・脈なしが読めません」って質問が増えてて……。
せっかくなら、データ的に整理したいなと思って。
ワニオ：なるほど。恋愛を“意思決定問題”として扱うわけですね。
僕は恋愛に興味はないですが、人間観察としては最高のテーマですよ。
リク：ですよね！ ワニオさんの“感情を経済で語る”視点、読者にも絶対役立つと思うんです。
ワニオ：恋は投資。リスク、期待値、そして撤退ライン……。
これほどカオスな市場、他にないでしょう。
リク：（笑）でも確かに。恋は感情だけじゃなくて、行動パターンに規則性がありますから。
今日は「恋はロジックでどこまで語れるのか？」をテーマにしませんか？
ワニオ：いいですね。恋の市場分析会議、始めましょう。
――誠実ロジカルなリクと、恋に興味がないワニオ。
このふたりが語る恋愛の“理論”は、意外にも現実的で、どこか可笑しい。
恋は“タイミング”なのか“意思”なのか
リク：まず最初に考えたいのが、“恋に落ちる瞬間”ってどこで決まるのか、という点です。
心理学では、恋の発火点は接触頻度 × 親近感 × 安心感の掛け算だと言われるんです。
ワニオ：なるほど。つまり“案件に触れる回数が増えるほど、投資意欲が高まる”と。
リク：案件って……。まあ、たしかに似てますけど（笑）。
ただ、恋って“意思の強さ”より、実はタイミング要素がかなり大きいんです。
出会うタイミングがズレるだけで、進展しなかったりする。
ワニオ：市場でも同じですよ。優良株でも、見るタイミングを間違えれば価値がわからない。
恋愛市場においても、“好機”（チャンス）が存在するわけですね。
リク：そうなんです。だから「運命の人かどうか」って、結果論なんですよね。
そのとき心に余裕があるか、出会いを受け取る準備ができているか。そこがすごく大きい。
ワニオ：つまり恋は、偶然に見せかけて“心の市場状況”に左右されると。
安定期に入ったときほど、新規投資に積極的になる……興味深い。
リク：ただ、意思も重要です。
タイミングが良くても、「相手を理解したい」という小さな努力がなければ続きませんから。
恋は“偶然 × 意思”の両方が揃うと、一気に加速します。
ワニオ：恋はロジックと偶然のハイブリッド、と。
やはり恋愛は複雑系ですね。アルゴリズム化は難しい。
リク：（笑）でも、少し整理するだけで見える景色があると思うんです。
――恋はタイミングか、意思か。ふたりの議論は、まだ序章にすぎない。
脈あり・脈なしの“判断基準”
リク：恋愛相談で特に多いのが「脈あり・脈なしの見極め方」です。
結論から言うと、脈は“言葉より行動”を見たほうがずっと正確です。
ワニオ：感情市場における“実需”というやつですね。
どれだけ甘い言葉を並べても、実際に行動しない人は信用できない。
リク：そうなんです。例えば──
- 返信スピードより、話題が続くか
- 予定を合わせようとする意思があるか
- 気遣いが一貫しているか
こういう“継続性”のほうが大事なんですよね。
ワニオ：投資判断でも“継続性”は最重要です。
一瞬だけ盛り上がる銘柄より、安定して価値を出す銘柄が有利。
恋愛でも“短期的な熱”より“長期的な行動”を見るべきということですね。
リク：まさに。逆に脈なしは、行動に“途切れ”が出るんです。
急に返信が遅くなるとか、理由なく距離が空くとか。
本当に心が向いている相手には、ほぼ必ず“継続する行動”があるんですよ。
ワニオ：つまり、脈は“投資意欲の持続”で判断せよ、ということ。
後輩たちにこの基準を配布したいですね。効率が上がる。
リク：効率って言葉、恋愛ではちょっと寂しいですけど（笑）。
でも、無駄な片思いを減らす意味では合理的かもしれませんね。
ワニオ：僕から見ると、人間の恋愛は“情報不足で暴落しがち”なんです。
もっと相手の行動を観察すれば、傷つく回数は減るはず。
リク：……ワニオさんの恋愛観、やっぱり独特ですよね。でも、刺さる人多いと思います。
――恋の本音は、言葉ではなく行動に表れる。
理論派のふたりの意見が、珍しく完全に一致した瞬間だった。
愛情の“減価償却”とは何か
ワニオ：恋愛というものは、投資の世界で言えば“減価償却”に近いと僕は考えています。
リク：減価償却……恋の話してますよね？（笑）
ワニオ：もちろん。
愛情という資産は、時間が経てば“形が変わる”んです。
最初のトキメキという初期費用は、日常に溶けていく。
でも、それは価値を失ったのではなく、別の形に転換されただけなんです。
リク：なるほど……情動は転移する。
ときめきは安心や信頼に形を変えると言われます。
恋が冷めたように見えるのは、実は“安定に移行しただけ”のパターンもありますね。
ワニオ：そう。愛情が静かになるのを“劣化”と誤解する人が多いんですよ。
でも本当は、静かになって初めて見える価値がある。
リク：確かに。最初のテンションだけで関係を続けようとすると、摩耗しちゃいますよね。
愛情の本質は“変化を許せるかどうか”。
ワニオ：例えるなら、買ったばかりの家電が一番輝いて見えるのは当然です。
でも本当に価値が出るのは、“日常で静かに役に立つ状態”に変わってから。
恋愛も同じでは？
リク：……ワニオさん、恋愛興味ないって言ってませんでした？
ワニオ：興味はないですが、分析は好きです。
リク：（笑）でも、愛情が変化していくのを否定しない姿勢は大事だと思います。
安心や穏やかさも愛情の一形態であって、“大切にされてる証拠”なんですよね。
ワニオ：ええ。“トキメキの減価償却”を恐れずに、
“信頼の収益化”を喜ぶほうが、恋の幸福度は高まります。
――愛情は減るのではなく、育つ形が変わるだけ。
ふたりの理屈っぽい言葉は、どこか優しく響いた。
結論──恋はロジックの先にある
リク：ここまで“恋を理論で語る”ってテーマで進めてきましたけど……結局、恋って完全には説明しきれませんよね。
ワニオ：当然です。
もし完全に説明できるなら、恋愛市場はもっと安定しているはずですから。
リク：（笑）たしかに。みんなが迷うのは、予測不能で、だからこそ面白いからなんですよね。
ワニオ：恋とは“予測不能な変数”を抱えた人生のイベントです。
ロジックは役に立ちますが、最終的には“飛び込む勇気”の問題になります。
リク：うん。たとえば脈あり・脈なしを分析しても、最後の一歩は理屈じゃなくて気持ちが動かす。
理論は背中を押す“地図”みたいなもの。道を歩くのは自分ですから。
ワニオ：僕は恋愛に興味はありませんが、人間の“決断”としては非常に興味深い。
恋をするという行為は、合理性を超えた、実に“人間らしい投資”ですよ。
リク：……いまの、めっちゃ名言じゃないですか。
ワニオ：新聞のコラムに書いておきます。
リク：やめてください（笑）。
――恋はロジックで寄り添えても、動かすのはいつも心。
だからこそ難しく、だからこそ美しいのかもしれない。
