編集部：
今日のテーマは「“普通”って誰が決めた？」です。
よく使う言葉なのに、人によって意味が違う“普通”。
恋愛、生活、考え方…あらゆる場面で出てくるけど、本当にそれって共通の基準があるんでしょうか？
今回はナツメ、ミカコ、ソウタ、ワニオの4人に語ってもらいます。
ナツメ：
“普通”っちゅうんはな、水面に映った空みたいなもんや。
見とる角度で色も形も変わる。そやけど、みんな「それが空や」言うて疑わん。
ほんまは流れに合わせて揺れてるだけやのにな。
ミカコ：
…出たよ、謎スタート（笑）でも確かに、同じものを見ても人によって“普通”は違うよね。
私は単純に「多数派がやってること」が普通って思ってるけど、それも完全じゃないし。
ソウタ：
え、“普通”って…朝ごはんにご飯かパンか迷うときのやつじゃないの？
みんな同じじゃないけど、なんかそれっぽくまとまる…みたいな。
ワニオ：
定義的には、“統計的多数が採用している行動や価値観”といえます。
しかし実際には、環境や時代によって変動しますし、そもそも多数が正しいとも限らない。
ぼくは恋愛に興味がないので、それだけで既に多くの場面で「普通じゃない」扱いですからね。
編集部：
それぞれの“普通”のとらえ方、すでにかなり温度差がありますね。
ではまず、「そもそも“普通”って何？」から掘り下げていきましょう。
そもそも“普通”って何？
編集部：
ではまず、“普通”の意味をみんなにとってどう感じているか、聞かせてください。
ナツメ：
“普通”いうんはな…たとえば、道端にスイカ置いてあったとしてやな。
大半の人は「誰か忘れたんやな」とか「売り物かも」と思うやろ。
でもワシはまず、「このスイカ、夜になったら歩き出すんちゃうか？」って考える。
ほんで気になって30分くらい待つねん。
――この時点で、もう世間の“普通”から外れとるんやろな。
ミカコ：
……いや、完全に外れてる（笑） でも、そうやって疑う視点って大事かも。“普通”って、多数派の行動を基準にしてるだけで、それが真実とは限らないし。
ソウタ：
俺は逆に、あんまり考えないかな。“普通”って…人がやってるから自分もやってる、みたいな。
なんか流れに乗ってる方が楽なときってあるし。 でも、スイカは…多分俺も食べちゃうな。
ワニオ：
普通とは「基準値」だとぼくは思います。 たとえば健康診断の正常値のように、一定の範囲内であれば“普通”と呼ばれる。 しかし、基準が違えば数値も変わる。 つまり、誰が測るかによって“普通”は常に揺らぐんです。
ナツメ：
ほな、測るモンが変わったら、ワシのスイカ待ちも“普通”に分類される日が来るかもしれんな。
その時のために、次はパイナップルも並べとくか…。
ミカコ：
もう“普通”の定義を混乱させるのやめて（笑） でも、そうやって少数派の感覚も混ざることで、“普通”って少しずつ形を変えるのかもしれないね。
自分が“普通じゃない”と感じた瞬間
編集部：
では次に、みんなが「自分は“普通”じゃないかも」と感じた出来事を教えてください。
小さなことでも大歓迎です。
ナツメ：
ワシはな、電車のホームで風向きチェックする癖があるねん。
白いビニール袋をポケットから出して、ふわっと広げて、風に泳がして…「今日は西やな、知らんけど」って言う。
そんで、風上の車両に乗る。理由？ ないで。気分や。
この前それやってたら駅員さんに「大丈夫ですか」って聞かれて、ワシも思ったわ。大丈夫かどうかの“普通”、どこやねんって。
ミカコ：
……それは“普通じゃない”というか、ちょっとした儀式（笑）
私はもっと日常的なやつ。たとえば飲み会の「とりあえず生」。
あれを断るとき、「空気読めない」って言われがちなんだけど、
私はお酒弱いし、そもそも炭酸は最初に飲むとお腹が苦しくなる。
だから「最初はウーロンで、そのあとゆっくり梅酒」ってルーティンにしてる。
“普通”に合わせると体調が崩れるなら、合わせないのが合理的。
…と言うと、急に“普通じゃない人”みたいに見えるのが面白いよね。
ソウタ：
ぼくは、好きな道がある。遠回りなんだけど、夕方になるとパン屋さんの匂いがする細い道で、
その匂いを吸いたくて、わざわざそっちを歩く。
「え、最短のほうが良くない？」って言われるけど、匂いのためなら遠回りしても満足なんだよね。
だから、効率だけで動けないときに、「あ、ぼくの普通は少数派かも」って思う。
ワニオ：
ぼくは、恋愛に興味がありません。
この一点で、多くの場面で「普通じゃない」扱いを受けます。
ただ、興味がないものに興味がないというだけで、人格の欠落と解釈されることがある。
そこで学んだのは、「多数派の感情が“普通”の座標を決めている」という事実です。
座標が動くなら、ぼくは地図を持たずに歩くほうが楽だな、と思っています。
ナツメ：
座標の話ええな。ワシは地図読むとき、わざと90度回してから見るで。
そしたら道が急に迷路みたいに見えて、楽しいねん。
「迷ったら困るやろ」って言われるけど、困るために回してるから正解や。
――この辺がたぶんワシの“普通じゃなさ”のコアやな。困りに行くタイプ。
ミカコ：
困りに行くの、能動的すぎ（笑）
私の場合は、仕事の会議で“雑談が長い”と落ち着かない。
雑談も必要なのはわかるけど、30分以上続くと「目的に対して効果が薄い時間」って脳が判断しちゃう。
で、アジェンダを勝手に作って整理を始める。
すると「空気が読めない」って言われる。
でもその後「助かった」って言われることもあるから、普通かどうかは、結局“結果”次第なのかもね。
ソウタ：
あ、ぼくも会議で“窓の外の雲を見てしまう”っていうのがある。
怒られるやつだと思うけど、雲って、見てると考えが整うんだよね。
メモより雲、みたいな。
でもちゃんと最後は発言するよ。「それ、いいと思います」って。
…内容、薄いな（笑）
ミカコ：
誠実に自覚してて好感度が上がるタイプ（笑）
ワニオ：
もう一つ。
ぼくは「みんなで同じもので乾杯する」という慣習に参加できません。
胃の調子が悪いときは温かいお茶が最適であり、そこに合わせる必要性がわからないからです。
ただ、写真を撮る人たちにとって、同じグラスのほうが“映える”と学んだので、
最近は乾杯だけ同じグラスを持ち、その後で静かにすり替える方法にアップデートしました。
これは、ぼくなりの“普通との和解”です。
ナツメ：
アップデート言うのが渋いな。
ワシは逆に、“普通”のほうをそっとズラす癖がある。
この前、友達の家で流しそうめんしたんやけど、
途中からビー玉流し始めたら、みんな「え？」ってなって、
3分後にはビー玉回収ゲームが始まってた。
――“普通”は脆い。けど、壊すと新しい普通ができる。
ミカコ：
それは“普通じゃない”を超えて、“発明”の領域（笑）
でも確かに、「普通じゃない」を一人がやるとノイズだけど、二人、三人と乗ると“新しい遊び”に変わるよね。
ソウタ：
うん、“普通じゃない”って、同時に“未来の普通”かもしれない。
最初にやる人は、だいたい怒られるけど…。
ミカコ：
怒られる前提なのが、もう普通じゃない思考（笑）
でも、ここまで話して思うのは、「自分の体調や価値観を守るために“普通”から外れる」は、十分合理的ってこと。
その選択の伝え方さえ丁寧なら、周囲とも摩擦は最小限にできる。
ワニオ：
ええ。多数派に合わせることが“普通”であるなら、
自分の状態を観察して別の選択をするのは“自分にとっての普通”を再定義する行為です。
ぼくはそれを、わりと静かにやっています。
ナツメ：
静かに再定義、ええやん。
ワシは派手に再定義してしまうけどな。
――よし、次はスイカにタコ糸つけて、空に飛ばしてみよか。
落ちてきたら、“普通”がどっかで微笑む気がするわ。
ソウタ：
それは…危ないからやめとこ（笑）
編集部：
“普通じゃない”と感じた瞬間から、それぞれの“和解の仕方”まで出てきましたね。
続いては、“普通”を守るべきか、壊すべきか。
みんなの立場をはっきりさせていきましょう。
“普通”を守るべきか、壊すべきか
編集部：
ここまでで、みんなの“普通”に対する距離感が見えてきました。
では改めて、“普通”は守ったほうがいいのか、それとも壊していくべきなのか、意見を聞かせてください。
ナツメ：
ワシはな、“普通”は壊れてからが本番やと思っとる。
壊す前の“普通”は、ただの安心毛布や。
ずっとくるまっとったらぬくいけど、外の風も知らんままや。
毛布を破ってみたら、案外ええ風が吹いとるかもしれん。
…まぁ、たまに台風も混じっとるけどな。
でもその刺激も込みで、生きてる感じがするんや。
ミカコ：
私は、壊すこと自体は悪くないと思うけど、
“普通”って社会の交通ルールみたいなものでもあるから、
壊すにしても他人を巻き込まない形がベストだと思う。
たとえばファッションとか生き方は自由だけど、
安全に関わるルールは崩さないほうがいい…みたいにね。
ソウタ：
俺は…どっちでもいい派かな。
守って安心できるなら守ればいいし、
壊してワクワクできるなら壊せばいい。
でも、自分が楽しんでることが、
相手にとってはしんどい場合もあるから、そこだけ気をつける。
普通かどうかより、その場の空気が明るいほうが好きだな。
ワニオ：
ぼくは“普通”を守ることは安全策だと考えています。
しかし同時に、進化を阻む要因にもなる。
新しい発明や文化は、多くの場合“普通じゃない”から始まります。
ですから、完全に守るか完全に壊すかではなく、
必要な場面でだけ静かに外れる、という中庸が良いのではないかと。
ナツメ：
中庸なぁ…ワシは真ん中歩いてるつもりでも、
気づいたら崖の端っこで片足ぶら下げとることあるからな。
せやけど、そのギリギリでしか見えへん景色もあるんやで。
ミカコ：
それを聞くと、やっぱりナツメは壊す側の人だよね（笑）
でもその景色を見せてもらえる人は、少数派だけど得してるのかも。
ソウタ：
崖の端っこは怖いけど、景色は見たいなあ…。
ナツメさん、今度安全な崖に連れてってください（笑）
ナツメ：
安全な崖…その時点で矛盾やな。
せやけど、まぁええか。景色は保証するわ。
ワニオ：
結局、ぼくらが話している“普通”は、固定されたものではないということですね。
守るか壊すかの二択ではなく、必要に応じて形を変えていくのが現実的だと思います。
編集部：
では最後に、今回のテーマからそれぞれの答えをひと言ずつまとめてもらいましょう。
まとめ：“普通”は誰が決めた？
ナツメ：
“普通”はな、誰かが勝手に置いてった石ころや。
踏んでもええし、避けてもええし、拾って投げてもええ。
ただ、石のおかげで秩序が生まれることもある…そんなもんやと思うで。
ミカコ：
私は、“普通”は多数派の安心感を形にしたもの。
守ることも壊すことも、それぞれのメリットがあるから、
自分と周囲のバランスを見ながら選んでいけばいいと思う。
ソウタ：
俺にとっての“普通”は、
毎日ちょっと笑えることや、気持ちいいことを入れていく感じ。
人と違っても、それが自分にとっての“普通”ならOK。
ワニオ：
ぼくは、“普通”は環境によって常に変動する座標だと考えます。
その座標に合わせることも、外れることも、どちらも選択可能です。
重要なのは、合わせる理由と外れる理由を、自分で理解していることです。
編集部：
今日の話を聞いていると、“普通”は固定された真理ではなく、
人や状況によっていくらでも変わる流動的なものだと感じます。
安心をくれるときもあれば、窮屈さを感じさせることもある。
守るのも壊すのも、結局は自分がどうしたいか次第。
あなたは、自分の“普通”を、誰が決めていますか？
